## 総評

round1 で指摘した3点（UIキーワード語彙不足・Claudeプロンプト内UI条件の配置分断・ハードバリデーション未実装）はすべて実装済みで、テスト5件も通過している。コードは単一責任が保たれており、`_is_ui_task()` / `_render_ui_codex_rules()` / `_validate_report(required_phrases=...)` の設計は適切。`run_round1` と `run_round2` 両方で `_is_ui_task()` を参照して `ui_required_phrases` を切り替えており、本番フローへの組み込みも完全。

## 問題あり/なし

**問題なし（残存リスクあり・軽微）**

実装バグや仕様漏れはない。

## 修正が必要な項目

なし。以下は把握済みの許容リスク。

- `表示` のマーカー登録による軽度の過検知余地（例：「ページ表示件数を変更する」が UI タスクと誤判定される可能性）
- UIレポートのバリデーションはフレーズの存在確認のみで記載内容の品質までは担保しない

いずれも Codex 自己評価（B）と残リスク欄で正直に記述されており、現時点で対処を急ぐ必要性はない。

## 優先度

| # | 項目 | 優先度 |
|---|------|--------|
| 1 | `表示` 過検知の業務影響確認 | 低（実際に誤発動した場合に対処） |
| 2 | UIレポートバリデーションの内容品質検証 | 低（future enhancement） |

## 具体的修正指示

なし（今回のスコープ外として管理）。

`表示` の過検知が問題になった場合は、`UI_TASK_MARKERS` からの削除、または `"一覧表示"` / `"画面表示"` のような複合語マッチへの変更を検討する。

## 最終確認結果

**見た目の一貫性:** 本タスクはワークフロー制御コード（`nexar/local_nexar.py`）とテストの変更のみ。`ui/` や `app/` への変更は一切なく、実画面 UI は変更されていないため確認対象外。

**画面幅違いでの崩れ有無:** 同上。UI 変更がないため非対象。

**実機ブラウザ確認:** 未実施。ただし本タスクは Webアプリ本体に触れていないため実機確認は不要。

**コード品質:** `_render_claude_prompt()` において `## UI監査追加条件` セクションが `## Claudeに返してほしいフォーマット` より前に配置されることをコードおよびテスト（`test_claude_prompt_adds_ui_audit_requirements_for_ui_tasks` 行 95）で確認済み。フォーマット見出しとの分断は解消されている。

**運用前の人間確認事項:** なし。

## 運用判定

一旦運用可能